正面看三支镜头，佳能17-55的直径明显大了很多，其次是适马，腾龙17-50是三者最小的。它们的滤镜口径分别为77mm、72mm和67mm。
佳能17-55、腾龙17-50和适马18-50 Macro正面对比
而在镜头尾部，三支镜头的尾部镜组设计也有所不同。金属卡口让人使用起来更加放心。而且我们还注意到佳能和腾龙尾部的电子触点个数和设计都相同，而适马18-50的电子触点最多。
佳能17-55、腾龙17-50和适马18-50 Macro尾部对比
其他
本次评测的佳能17-55是一支新头，并没有发现进灰现象。而且就其做工来看，佳能17-55进灰的可能性不会太大。而评测中的适马头是使用了一段时间的“旧头”，仔细观察也没有发现进灰现象。腾龙镜头在日常条件下（并未精心呵护）使用两个多月后，亦无任何进灰现象出现，相比编辑部同样使用频率的4000元左右的某款原厂镜头，表现确实好很多，因此网友不必过于担心适马和腾龙这两款非内变焦镜头的进灰问题，毕竟镜头上还有“EX”和“SP”这样的代表专业和顶级的字样。
遮光罩
评测的三支镜头中，适马和腾龙都附送了莲花形遮光罩，遮光罩内壁都有环形条纹以减少反光，而佳能17-55的遮光罩需要用户自行购买，相比起来，这也正是副厂镜头的实惠之处。
佳能17-55、腾龙17-50和适马18-50 Macro遮光罩对比
镀膜
佳能、腾龙和适马镜头镀膜对比
从镜头表面的反光我们可以看出三支镜头的不同镀膜颜色，最左端佳能17-55镀膜为黄色，中间腾龙17-50为绿色，而最右端的适马18-50 Macro镀膜为紫色。
与机身搭配
本次测试采用了佳能EOS 30D机身，现在我们来看看它们和该机搭配时的情形。
腾龙17-50＋EOS 30D
适马18-50 Macro＋EOS 30D
佳能17-55＋EOS 30D
当三支镜头搭载在EOS 30D上时，佳能17-55的威猛便显露无遗，整个套机的中心往前偏移，因此有点头重脚轻的感觉，在其变焦到55mm端时显得更为突出。而适马和腾龙则保持着良好的平衡和重量感，应该说，携带起来，必然是腾龙和适马镜头更为轻松。