三头比一比 谁最值得买
最后我们来谈一谈家务事,也就是比一比索尼18-135的两个同品牌的对手——18-55/3.5-5.6以及16-50/2.8,虽然3只镜头分别有着自己不同的价位以及技术参数,但是这3个产品给大家留下了一个问题,那就是肯定需要标准变焦镜头的我,到底选择哪个才更合适。
索尼3只标准变焦镜头对比
如果您已经有一个明确的价格预算,显然就不需要笔者指点太多,18-55适合本身预算很拮据的人,16-50的价格已经达到了5000块的高度,如果您看不上18-55但是也觉得16-50过于昂贵的话,那么的确可以考虑一下18-135。
如果从技术方面考虑,毫无疑问18-55是最普通的(但也是最为实惠的),18-135给我们提供了更长的焦距,更好的成像质量,更加漂亮的外观,更好的持握手感。而且对于出门在外的朋友来说,18-135更大的变焦范围以及更为轻巧的体积显然是更好的选择,这点毋庸置疑。
| SAL18135 | SAL1855 | SAL1650 |
广角焦距 | 18 | 18 | 16 |
长焦焦距 | 135 | 55 | 50 |
广角光圈 | 3.5 | 3.5 | 2.8 |
长焦光圈 | 5.6 | 5.6 | 2.8 |
镜片数量 | 11组14片 | 7组8片 | 13组16片 |
非球面镜 | 2 | 2 | 2 |
低色散镜 | 1 | 1 | 3 |
最近对焦 | 0.45m | 0.25m | 0.3m |
滤镜口径 | 62mm | 55mm | 72mm |
镜头口径 | 76mm | 69.5mm | 81mm |
镜头长度 | 86mm | 69mm | 88mm |
镜头重量 | 398g | 210g | 577g |
内置马达 | SAM | SAM | SSM |
所以说,除非您很在意更大的广角(16mm),更大的光圈(2.8),更好的对焦系统(SSM),否则18-135都不会比16-50实际使用上差太多,当然了这种级别的镜头绝对没有花钱的不是,不过对于大多数人来说,18-135显然在不太高的价格内提供了一个更好的性能,起码相比18-55不会让你觉得这个钱花的不值当。
推荐经销商